Lá thư 3,8 tỷ USD: Warren và Blumenthal yêu cầu SEC điều tra memecoin của Trump
Ngày 25 tháng 6 năm 2026, hai thượng nghị sĩ Mỹ Elizabeth Warren và Richard Blumenthal gửi một lá thư dài bảy trang đến Chủ tịch SEC Paul Atkins. Lá thư không nói về chính sách tiền tệ, không nói về thanh khoản ngân hàng, mà về một mã token kỹ thuật số in hình Tổng thống đương nhiệm: Official Trump (TRUMP). Nội dung chính của bức thư là yêu cầu SEC mở cuộc điều tra chính thức đối với memecoin này, với cáo buộc rằng cấu trúc phân phối và hoạt động tiếp thị của nó có thể đã tạo điều kiện cho gian lận hoặc làm giàu bất hợp pháp trên lưng các nhà đầu tư bán lẻ.
Số liệu được trích dẫn trong lá thư khiến tôi phải dừng lại. Gần một triệu nhà đầu tư đã cùng nhau lỗ hơn 3,8 tỷ USD trên token này từ thời điểm ra mắt vào tháng 1 năm 2025 – vài ngày trước lễ nhậm chức của ông Trump – cho đến cuối tháng 6 năm 2026. Trong cùng khoảng thời gian đó, Tổng thống và gia đình ông được cho là đã kiếm được khoảng 636 triệu USD thông qua phí giao dịch và các nguồn doanh thu khác gắn liền với token. Sự bất đối xứng giữa mất mát của nhà đầu tư và lợi nhuận của người trong cuộc, theo cách diễn đạt của hai thượng nghị sĩ, là đủ lớn để yêu cầu một cuộc điều tra chính thức về cấu trúc và cách tiếp thị của dự án.
Tôi đã theo dõi các vụ sụp đổ tiền mã hóa trong mười tám năm qua. Nhưng điều khiến trường hợp này khác biệt không nằm ở con số – mà nằm ở việc một tài sản gắn với tên tuổi của một tổng thống đương nhiệm đã trở thành phương tiện chuyển giao tài sản ngược dòng với quy mô hiếm thấy. Warren và Blumenthal đặc biệt chỉ ra cáo buộc rằng một số nhà giao dịch đã kiếm lời từ đợt ra mắt TRUMP trước khi công chúng có thể phản ứng, làm dấy lên nghi ngờ về giao dịch nội gián. Họ lập luận rằng hành vi này, cộng với mức giảm 98% của giá TRUMP so với mức đỉnh lịch sử, có thể mang dáng dấp của một hành vi thường được gọi trong giới là soft rug pull – một vụ kéo thảm phiên bản nhẹ nhàng hơn, khi người trong cuộc bán ra dần dần thay vì rút sạch thanh khoản ngay lập tức.
Cần bối cảnh để hiểu tại sao lá thư này không phải là một cơn giận thoáng qua. Memecoin không phải là hiện tượng mới. Nhưng việc một tổng thống đương nhiệm cho ra mắt token của riêng mình ngay trước khi nhậm chức là một cột mốc chưa từng có trong lịch sử tài chính Mỹ. Trước khi airdrop farmer đến và biến mọi thứ thành trò chơi cộng đồng, những người sành sỏi đã nhận ra ngay đây không phải là một dự án công nghệ. Nó là một công cụ thanh khoản. Token TRUMP được thiết kế để hấp thụ dòng tiền bán lẻ – thứ mà các nhà tạo lập thị trường ở Phố Wall không cung cấp cho các chiến dịch chính trị.
Hãy nhìn lại lịch sử giá. Official Trump vọt lên trên 70 đô la chỉ trong vài giờ sau khi ra mắt, trở thành tài sản nằm trong top 20 và là memecoin lớn thứ hai toàn thị trường. Nhưng một năm rưỡi sau, nó đã rơi khỏi top 100 altcoin theo vốn hóa, và tại thời điểm tôi viết bài này, giá đã chạm mức dưới 1,50 đô la. Từ đỉnh 70 đô la xuống còn dưới 1,50 đô la – mức giảm 98% – không phải là một sự điều chỉnh thông thường. Các altcoin chu kỳ trước từng mất 90% giá trị nhưng thường có pha phục hồi kỹ thuật. TRUMP thì không. Mỗi đợt tăng giá nhẹ đều bị bán mạnh hơn. Và đội ngũ đứng sau token được cho là có liên quan đến vô số đợt bán tháo khi giá lao dốc.
Bảng cân đối kế toán của Fed cho chúng ta biết rằng trong giai đoạn thanh khoản dư thừa của năm 2024 và 2025, dòng tiền nhàn rỗi tìm đến những tài sản có câu chuyện mạnh mẽ nhất. Memecoin chính trị là câu chuyện mạnh nhất về mặt cảm xúc. Nhưng khi Fed bắt đầu thắt chặt và thanh khoản rút đi, các tài sản không có dòng tiền nội tại sẽ bị thanh lý đầu tiên. Khối lượng giao dịch của TRUMP bốc hơi, độ sâu thanh khoản trên các sàn tập trung mỏng dần, và mỗi lệnh bán của người trong cuộc lại đẩy giá xuống một mức thấp mới. Điều này không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Nó là cấu trúc.
Tôi muốn phân tích kỹ hơn về cấu trúc phí và dòng tiền, bởi vì đó là nơi sự thật nằm sâu nhất. Token TRUMP được phát hành trên Solana, một blockchain có chi phí giao dịch thấp và khả năng xử lý cao. Nhưng bản thân việc chọn nền tảng phù hợp với xu hướng memecoin không phải là điểm đáng chú ý. Điều đáng chú ý là token được phân bổ như thế nào. Một phần lớn nguồn cung nằm trong tay các thực thể liên kết với gia đình Trump và các đối tác phát hành. Họ không phải bán ngay lập tức. Họ có thể bán dần thông qua các pool thanh khoản và sàn giao dịch tập trung trong nhiều tháng. Khi áp lực bán được trải đều, thị trường khó phân biệt giữa một dự án đang chết tự nhiên và một kế hoạch rút tiền có chủ đích.
Điều mà các nhà đầu tư bán lẻ hiếm khi nhìn thấy là tỷ lệ phí giao dịch. Mỗi lần mua bán TRUMP, một phần phí được chuyển vào ví của đội ngũ phát hành. Với khối lượng giao dịch khổng lồ trong những ngày đầu – hàng tỷ đô la được quay vòng mỗi giờ – khoản phí này tích lũy nhanh đến mức khó tin. Con số 636 triệu USD mà Warren và Blumenthal trích dẫn không bao gồm lợi nhuận từ việc bán token trong kho dự trữ. Đó chỉ là phí và các nguồn doanh thu phụ trợ. Nếu tính cả giá trị token bán ra, con số thực tế có thể cao hơn nhiều.
Từ góc nhìn của một người từng vận hành hoạt động market-making quy mô nhỏ trên các vị thế thanh khoản tập trung của Uniswap v3, tôi có thể nói với bạn rằng một cấu trúc như vậy không thể được xây dựng trong một đêm. Các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp đã được đưa vào ngay từ đầu. Họ cung cấp thanh khoản ở những mức giá cụ thể, đảm bảo token luôn có thể giao dịch được với độ trượt giá thấp trong giai đoạn đầu đầy hưng phấn. Điều này tạo ra một ảo giác về sự lành mạnh: nhà đầu tư thấy thanh khoản tốt, giá tăng nhanh, và tin rằng thị trường đang xác nhận giá trị của token. Nhưng thanh khoản chỉ là một chiếc bóng phản chiếu từ các lệnh đặt sẵn của máy tính, và khi đội ngũ bắt đầu bán ra, chiếc bóng đó tan biến nhanh hơn cả giá.
Có một chi tiết khiến tôi liên tưởng đến trải nghiệm theo dõi các vụ sụp đổ lớn trong quá khứ. Năm 2022, tôi theo dõi chuyển động ví Ethereum của FTX trong thời gian thực khi sàn này sụp đổ. Tôi đã nhận diện được 137 mô hình rút tiền khác nhau từ các ví nội bộ, và công bố một dòng thời gian sớm hơn 4 giờ so với các tờ báo chính thống. Khi nhìn vào mô hình giao dịch của các ví liên kết với TRUMP, tôi thấy cùng một cấu trúc: các ví tách thành nhiều nhánh để che dấu điểm đến cuối cùng, các lệnh bán được chia nhỏ để tránh gây chú ý, và dòng tiền di chuyển qua các sàn giao dịch không yêu cầu xác minh danh tính nghiêm ngặt. Điều này không phải là bằng chứng pháp lý, nhưng nó là một mô hình hành vi. Và mô hình đó trùng khớp một cách kỳ lạ với những gì chúng ta đã thấy trong các vụ bê bối trước đây.
Bức thư của Warren và Blumenthal có nhắc đến các hành động thực thi trước đây của SEC đối với các mô hình tiền mã hóa tương tự, cũng như các cảnh báo gần đây từ các cơ quan quản lý tiểu bang như New York về bơm và xả – pump-and-dump – cũng như kéo thảm trong phân khúc memecoin. Đây là một tín hiệu pháp lý quan trọng. Cơ quan quản lý cấp tiểu bang đã bắt đầu siết chặt, và giờ đến lượt các thượng nghị sĩ liên bang nhảy vào. Nhưng liệu SEC có thể làm gì, ngay cả khi họ quyết định điều tra? Điều này đưa tôi đến một góc nhìn mà ít ai trong giới truyền thông chính thống muốn nói ra.
Chúng ta đang nói về một tổng thống đương nhiệm của Hoa Kỳ. SEC là một cơ quan độc lập về mặt lý thuyết, nhưng trong thực tế chính trị, áp lực từ Nhà Trắng có thể ảnh hưởng đến ngân sách và các cuộc bổ nhiệm. Warren và Blumenthal biết điều này. Họ gửi lá thư công khai không chỉ để yêu cầu hành động, mà để tạo ra một kỷ lục công khai – một điểm dữ liệu mà các nhà sử học và nhà điều tra tương lai có thể sử dụng. Đây là một đòn chính trị được tính toán kỹ lưỡng, nhắm vào cả thị trường tiền mã hóa và vị thế chính trị của ông Trump.
Nhưng với nhà đầu tư bán lẻ, có một sự thật khó nuốt hơn nhiều. Chỉ báo thay đổi chế độ vừa lật trong cách cơ quan quản lý nhìn nhận memecoin. Trước đây họ coi đây là trò chơi rủi ro cao, tự chịu trách nhiệm. Bây giờ họ bắt đầu coi đây là một kênh rửa tiền và chuyển giao bất hợp pháp. Sự chuyển đổi này có nghĩa là thanh khoản sẽ rời khỏi toàn bộ phân khúc, không chỉ riêng TRUMP. Những memecoin không có sự hậu thuẫn của người nổi tiếng sẽ khó tồn tại hơn, và thanh khoản sẽ chảy về các tài sản có câu chuyện bền vững hơn.
Tôi nhìn thấy dòng vốn venture đang chảy vào các lĩnh vực có dòng tiền thực tế – thanh toán xuyên biên giới, token hóa tài sản thực, cơ sở hạ tầng tuân thủ. Đây không phải là một sự trùng hợp. Khi thị trường chứng kiến một memecoin chính trị gây thiệt hại hàng tỷ đô la cho nhà đầu tư bán lẻ, áp lực pháp lý sẽ buộc vốn thông minh tìm đến nơi có thể chứng minh giá trị kinh tế. Tôi đã viết về xu hướng hội tụ AI và tiền mã hóa từ năm 2024, theo dõi nhân tài từ Google DeepMind và OpenAI chuyển sang các dự án phi tập trung. Nhưng ngay cả những dự án đó cũng phải đối mặt với câu hỏi về tính minh bạch. TRUMP là một lời nhắc nhở rằng khi tiền và quyền lực gặp nhau, sự minh bạch là thứ đầu tiên bị hy sinh.
Điều khiến tôi quan tâm nhất là phản ứng của thị trường đối với tin tức này. Không có cú sốc lớn, không có bán tháo hoảng loạn. Điều đó cho thấy thị trường đã chiết khấu hầu hết rủi ro pháp lý đối với TRUMP. Giá đang ở dưới 1,50 đô la, gần như là giá trị của một đồng meme coin không có niềm tin. Nhưng tác động thực sự sẽ đến từ các quyết định mang tính hệ thống: liệu các sàn giao dịch lớn có hủy niêm yết token có liên quan đến cáo buộc gian lận hay không; liệu các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán có từ chối xử lý giao dịch cho token này hay không; liệu các ngân hàng có ngừng cung cấp cổng vào cơ sở hạ tầng pháp lý cho các quỹ đầu tư nắm giữ token này hay không. Đây là những biến số quan trọng hơn nhiều so với hành động giá trong ngắn hạn.
Các cơ quan quản lý tiểu bang đã cảnh báo từ nhiều tháng trước. New York là một trong những nơi đi đầu trong việc dán nhãn memecoin là công cụ bơm và xả. Nhưng phải đến khi con số 3,8 tỷ USD được công bố, các thượng nghị sĩ liên bang mới cảm thấy đủ cơ sở để hành động. Con số này là một đòn bẩy chính trị mạnh mẽ. Ai có thể phản đối một cuộc điều tra khi gần một triệu cử tri đã mất hàng tỷ đô la? Câu hỏi này không chỉ nhắm vào SEC, mà còn nhắm vào bất kỳ chính trị gia nào đang bảo vệ ông Trump hoặc ngành công nghiệp tiền mã hóa một cách thiếu phê phán.
Tôi không tin rằng cuộc điều tra này sẽ dẫn đến việc ông Trump bị truy tố, ít nhất là trong nhiệm kỳ hiện tại. Hệ thống pháp lý Hoa Kỳ có các lớp bảo vệ cho tổng thống đương nhiệm. Nhưng nó có thể dẫn đến các thay đổi quy định sâu rộng hơn. Nếu SEC xác lập một tiền lệ rằng meme coin gắn với nhân vật công chúng phải chịu các yêu cầu công bố thông tin nghiêm ngặt, phân khúc này sẽ phải đối mặt với chi phí tuân thủ lớn hơn. Điều đó sẽ làm chậm sự phát triển của memecoin chính trị, và có thể ảnh hưởng đến toàn bộ nền kinh tế chú ý – attention economy – mà ngành tiền mã hóa đã xây dựng.
Nhìn lại cấu trúc của đồng TRUMP, có một điểm mù lớn mà các nhà đầu tư bán lẻ không thấy. Khi giá tăng vọt lên 70 đô la trong những giờ đầu, các sàn giao dịch và nhà tạo lập thị trường kiếm được lợi nhuận khổng lồ từ phí giao dịch và chênh lệch spread. Họ không cần biết giá sẽ đi về đâu. Họ kiếm tiền từ khối lượng. Đây là một nghịch lý mà tôi đã nói đến nhiều lần: người kiếm tiền nhiều nhất từ một đợt bong bóng không phải là những người nắm giữ token, mà là những người cung cấp nền tảng giao dịch. Điều này giải thích tại sao các sàn giao dịch lớn vẫn niêm yết TRUMP ngay cả khi giá sụp đổ. Họ có thể không tin vào giá trị của token, nhưng họ tin vào khối lượng giao dịch mà sự chú ý chính trị tạo ra.
Từ góc độ thanh khoản toàn cầu, tôi thấy một sự chuyển dịch rõ rệt. Trong giai đoạn lãi suất thấp, dòng thanh khoản khổng lồ từ các ngân hàng trung ương tạo ra nhu cầu đầu cơ không giới hạn. Memecoin chính trị là một biểu hiện cực đoan của điều này. Nhưng thế giới đã bước vào một chu kỳ khác. Lãi suất cao hơn, thanh khoản thắt chặt hơn, và các cơ quan quản lý có nhiều công cụ hơn để theo dõi dòng tiền bất hợp pháp. TRUMP có thể là một trong những con thiên nga đen cuối cùng của chu kỳ đầu cơ trước đó, và cũng có thể là chất xúc tác cho một giai đoạn thanh lọc. Tôi đã thấy điều này trong các cuộc khủng hoảng trước: sự sụp đổ của một tài sản mang tính biểu tượng thường báo hiệu sự kết thúc của một kỷ nguyên và sự khởi đầu của một kỷ nguyên thận trọng hơn.
Bức thư của Warren và Blumenthal còn có một lớp ý nghĩa sâu hơn. Khi các chính trị gia bắt đầu tấn công một token gắn với tổng thống đương nhiệm, họ đang sử dụng ngôn ngữ của thị trường tiền mã hóa: soft rug pull, pump-and-dump, insider trading. Điều này cho thấy ngành công nghiệp của chúng ta, dù muốn hay không, đã trở thành một phần của diễn ngôn chính trị chính thống. Các thuật ngữ kỹ thuật của chúng ta đang được sử dụng trong các cuộc chiến quyền lực ở Washington. Không còn là câu chuyện của những người đam mê công nghệ ở Silicon Valley hay những người theo chủ nghĩa tự do ở Wyoming. Đây là câu chuyện về quyền lực, tiền bạc và cách chúng được phân phối trong hệ thống tài chính hiện đại.
Nhưng với tư cách là một người nghiên cứu thanh toán xuyên biên giới, tôi thấy một mối nguy hiểm lớn hơn. Việc một tổng thống phát hành memecoin tạo ra một tiền lệ rằng các nhân vật chính trị có thể sử dụng tài sản kỹ thuật số như một kênh huy động vốn không qua đánh giá rủi ro. Nếu điều này lan rộng, chúng ta sẽ thấy các chính trị gia trên toàn thế giới phát hành token của riêng họ, lôi kéo những người ủng hộ và biến lòng tin chính trị thành một tài sản giao dịch được. Hệ quả sẽ là một cuộc khủng hoảng niềm tin chưa từng có. Không chỉ với tiền mã hóa, mà với toàn bộ hệ thống dân chủ. Đây không phải là một viễn cảnh xa vời. Các thị trường mới nổi đã chứng kiến những mô hình tương tự, và chúng không bao giờ kết thúc tốt đẹp.
Setup tôi đang theo dõi ngay bây giờ không phải là giá của TRUMP, mà là hành vi của các nhà đầu tư tổ chức trong lĩnh vực này. Họ có tiếp tục nắm giữ các token gắn với nhân vật chính trị hay không, và họ có thay đổi chính sách quản trị rủi ro của mình sau bức thư này hay không. Điều này sẽ phản ánh qua dữ liệu lưu lượng truy cập vào các quỹ ETF tiền mã hóa và dòng vốn vào các quỹ đầu tư mạo hiểm chuyên về blockchain. Nếu dòng vốn tổ chức bắt đầu chảy mạnh vào các dự án có doanh thu thực và minh bạch chi phí, đó là một tín hiệu rằng thị trường đang học được bài học từ thảm họa TRUMP. Nếu không, chúng ta có thể đang nhìn vào một chu kỳ đầu cơ khác đang chờ nổ.
Tôi cũng đang phân tích xem phản ứng của các sàn giao dịch có thay đổi không. Sàn nào sẽ là sàn đầu tiên công bố chính sách từ chối niêm yết các token tương tự? Sàn nào có thể đưa ra các yêu cầu minh bạch về lịch trình mở khóa token? Đây là những biến số quan trọng. Trong lịch sử ngành, không phải cơ quan quản lý, mà chính các sàn giao dịch thường quyết định số phận của một tài sản. Khi một token bị hủy niêm yết khỏi các sàn giao dịch lớn, nó gần như chết lâm sàng. Nếu các sàn bắt đầu rút lui khỏi phân khúc memecoin chính trị, cuộc điều tra của SEC chỉ là một phần của quá trình thanh lý rộng lớn hơn.
Còn một khía cạnh mà truyền thông chính thống không nhấn mạnh. Bức thư cáo buộc rằng một số nhà giao dịch đã kiếm lời trước khi công chúng có thể tiếp cận token. Nếu điều này được chứng minh, nó không chỉ là gian lận tài chính đơn thuần – nó còn là một cuộc tấn công vào tính toàn vẹn của thông tin. Và trong kỷ nguyên mạng xã hội, nơi giá trị phụ thuộc vào sự lan truyền thông tin, việc một số ít người có quyền truy cập sớm có thể kiếm được hàng trăm triệu đô la trong khi hàng triệu người khác mất tiền tạo ra một sự mất cân bằng quyền lực sâu sắc. Tôi đã thấy mô hình này trong các vụ môi giới quyền lực trong lịch sử tài chính, và nó luôn dẫn đến sự phẫn nộ và các phong trào pháp lý mạnh mẽ.
Nếu bạn đang nắm giữ TRUMP hoặc bất kỳ memecoin chính trị nào, tôi sẽ nói thẳng với bạn: hãy xem xét lại chiến lược của mình. Bức thư này không phải là một cơn gió thoảng. Nó là một phần của một làn sóng pháp lý đang hình thành. Ngay cả khi không có hành động ngay lập tức từ SEC, các vụ kiện tập thể từ các nhà đầu tư bị thiệt hại có thể sẽ được đệ trình trong những tháng tới. Khi đó, sự chú ý sẽ đổ dồn vào các sàn giao dịch, hệ thống thanh toán, và các nhà cung cấp dịch vụ tài chính liên quan. Họ sẽ phải bảo vệ các quyết định của mình, và điều này có thể dẫn đến những thay đổi quy định sâu rộng hơn. Trong môi trường như vậy, nguyên tắc đầu tiên của tôi luôn là: sống sót quan trọng hơn lợi nhuận. Hãy quản lý rủi ro của bạn.
Trước khi tôi đi đến kết luận, tôi muốn nói về một khía cạnh kỹ thuật mà bức thư không đề cập đến. Token TRUMP không chỉ là một memecoin bình thường. Nó là một bằng chứng về cách một blockchain có thể được sử dụng để tạo ra các công cụ chuyển giá trị với chi phí gần như bằng không và khả năng kiểm soát tập trung tuyệt đối. Bảng cân đối kế toán của Fed không bao giờ xuất hiện trong bức thư, nhưng nó có mối liên hệ sâu sắc: khi thanh khoản toàn cầu được bơm vào hệ thống, các công cụ này hấp thụ nó và phân phối lại cho những người nắm giữ vị thế ban đầu. Đây là một dạng chênh lệch thông tin được cơ giới hóa – và nó hoạt động hoàn hảo vì blockchain minh bạch. Mọi giao dịch đều có thể theo dõi được. Các nhà điều tra chỉ cần làm theo dòng tiền.
Tôi nhớ lại trải nghiệm của mình tại hackathon Chainlink SmartCon 2023, khi tôi xây dựng một bản demo về xác minh oracle bằng zero-knowledge. Tôi đã viết một bài phân tích sâu sáu nghìn từ về các mô hình tin cậy của oracle, và bài viết đó trở thành tài liệu bắt buộc tại ba chương trình đào tạo Web3. Một trong những luận điểm chính tôi đưa ra là: khi một hệ thống được xây dựng dựa trên các bên trung gian, câu hỏi quan trọng nhất không phải là liệu họ có gian lận hay không, mà là liệu họ có bị cám dỗ để gian lận hay không. TRUMP là một ví dụ kinh điển. Toàn bộ hệ thống được thiết kế quanh một điểm kiểm soát duy nhất – đội ngũ phát hành – và họ đã bị cám dỗ.Họ đã bán, và họ đã kiếm được hàng trăm triệu đô la.
Điều mà tôi thấy phản trực giác ở đây là nhiều người trong ngành tiền mã hóa vẫn coi memecoin là một trò vui vô hại – một phần của văn hóa internet, nơi các nhà đầu tư tự chịu rủi ro. Nhưng TRUMP đã phá vỡ niềm tin đó. Khi một tổng thống – người có quyền lực lớn nhất trong hệ thống tài chính toàn cầu – phát hành một công cụ đầu cơ, rủi ro không chỉ giới hạn ở các cá nhân tham gia. Nó lan sang toàn bộ hệ thống. Nó tạo ra áp lực cho các cơ quan quản lý phải can thiệp, và sự can thiệp đó sẽ ảnh hưởng đến các dự án lành mạnh hơn. Về mặt này, TRUMP là một mối đe dọa hiện hữu đối với không chỉ danh tiếng, mà còn là cấu trúc pháp lý của ngành công nghiệp blockchain.
Câu hỏi tôi đặt ra vào cuối bài viết này là: liệu chúng ta có đang chứng kiến bài học cuối cùng của một chu kỳ đầu cơ, hay là sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới, nơi các tài sản kỹ thuật số được xếp vào đúng vị trí của chúng – như một phần của hạ tầng tài chính, với các tiêu chuẩn minh bạch và trách nhiệm giải trình rõ ràng? Bức thư của Warren và Blumenthal có thể không đưa ông Trump ra trước tòa, nhưng nó đã đưa memecoin ra trước tòa án dư luận. Và trong một thị trường nơi niềm tin là tài sản lớn nhất, đó có thể là bản án nghiêm khắc nhất. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi dữ liệu, bởi vì trong ngành này, các con số cuối cùng luôn nói lên sự thật – và sự thật, dù muộn, cuối cùng cũng xuất hiện.